Земля

Первые лица государства в последнее время вообще довольно нервно реагируют на «фундаменталку»: сам Медведев предпочитает уже готовые научные разработки, в идеале — уже готовые к продаже. Например — в центре «Сколково». А премьер-министр Владимир Путин в ответ на просьбы ученых об увеличении финансирования «большой» академии (РАН), ставит им в пример « Гришу Перельмана, бессребреника», который «теорему доказал, а от миллиона отказался». «Минсельхозу выгодно вешать на нас неудачи отрасли».

В академии были «неприятно удивлены» реакцией президента и теперь даже опасаются закрытия учреждения. Так, заместитель президента РАСХН Анатолий Шпилько, отвечающий за правовые вопросы, заявил GZT.RU, что Академия действительно создана для фундаментальных исследований, а все прикладная наука сосредоточена в Минсельхозе.

«У министерства есть многочисленные территориальные и региональные НИИ, которые и занимаются прикладными разработками — их заказывают и финансируют субъекты федерации. Если мы вместо генетики, селекции, цитологии, почвоведения займемся чем-то иным, то, я полагаю, Счетной палате это не понравится. Тем более что не так давно Минсельхоз утвердил нашу десятилетнюю программу по фундаментальным исследованиям», — объясняет Шпилько. Один из академиков на условиях анонимности заявил GZT.RU, что над РАСХН «давно сгущаются тучи», а Минсельхозу «выгодно вешать на нас все неудачи отрасли».
«Это не работа»

Сам Медведев отрицательно оценил итоги встречи с министрами. «Очень много слов было сказано. Практических действий и предложений по решению проблем не услышал. Очень жаль. Это не работа», такая запись появилась в Twitter президента по итогам встречи. «Академия и правда работает в советском стиле».

Некоторые члены РАСХН согласны с президентом, что в академии «нужно что-то менять».

«В некоторых вопросах академия и правда работает в советском стиле: все только и делают, что пишут бесконечные отчеты. Нет самостоятельности. Академия как пристегнутая лошадь по отношению к Минсельхозу, который требует от нее выполнять роль научного аппарата. В итоге страдают актуальные исследования», — заявил GZT.RU академик РАСХН Анатолий Гончаренко.

Директор НИИ сельского хозяйства «Немчиновка» Виктор Кутровский утверждает, что академия и так трансформируется. «То, что в ее системе не все идеально, и так все знают. Академия сейчас пересматривает список НИИ, отказывается от балласта», — заявил GZT.RU Кутровский.

«Нельзя реформировать академию в сторону закрытия. А в сторону улучшения — следует. Мы себя в грудь не бьем, но страну худо-бедно кормим», — добавил Гончаренко.

«Если президенту не хватает более приближенных к жизни, прикладных исследований, то на эти цели также необходимо выделять деньги. Разве мы против заниматься наукой, разве мы против работать в поле? Однако все ровно наоборот: у академии изымают земли в огромном размере, финансирование снижается», — недоумевает Анатолий Шпилько.

«Поддержка сельхозакадемии смехотворна. Младший научный сотрудник получает 5–6 тыс. рублей, член-корреспондент — 20 тыс., академики — 30 тыс.», — объясняет Анатолий Гончаренко.

«А кто-то еще говорит о продовольственной безопасности России. И в то же время закрывает ведущий, уникальный в своем роде НИИСХ „Немчиновка”, который обеспечивает 20% семян зерновых культур в стране, а пахотные поля передают в проект „Сколково”. Что будет с институтом, неясно», — рассказывает Баграт Сандухадзе, один из инициаторов открытого письма президенту Медведеву в поддержку «Немчиновки».

Источник: gzt.ru

http://za.zubr.in.ua/2010/08/06/7640/

Ленин не виноват
"Это длинная история, которая насчитывает примерно 135 лет. Осушение в Рязанской области, в Мещере, в Шатурском районе Подмосковья, во Владимирской области - все это начиналось в 1876 году. Это была так называемая Западная экспедиция, которую возглавлял генерал Иосиф Ипполитович Жилинский" - сказал собеседник агентства.
По его словам, Жилинский был одержим осушением и мелиорацией: он занимался проектированием и организацией работ и в белорусском Полесье, и в Рязанской области, где гидромелиоративные системы были сделаны для лесосплава и повышения продуктивности лесов.
"Поэтому осушение болот в советское время - не первый этап. Действительно, в рамках плана ГОЭЛРО, потом во время НЭПа была мелиорация. Затем были этапы мелиорации уже в 1960-е - 1970-е годы, когда в связи с подъемом экономики, решением социальных вопросов Нечерноземья, тоже значительное внимание уделялось мелиорации", - сказал Дьяконов.
Рассчитанный на 10-15 лет план ГОЭЛРО предусматривал переход энергетики на использование исключительно местного угля и торфа, а также гидроэнергии. Для этого предполагалось, в частности, увеличить добычу торфа в десять раз - до 16,4 миллиона тонн с 1,7 миллиона тонн, причем этот план был перевыполнен.
В рамках реализации этого плана в Московской области были построены теплоэлектростанции на подмосковном угле и торфе, в числе которых была Шатурская ГРЭС. Для того чтобы обеспечить ее топливом, в Шатурском районе велись широкомасштабные работы по осушению болот.
Однако уже в 1980-е годы стали уделять большое внимание вопросам охраны природы при мелиорации. Так, в Рязанской области проектировали системы двухстороннего регулирования, то есть осушительно-увлажнительные системы, сказал Дьяконов.
"Торфяные болота при Жилинском осушали, делали канавы для лесосплава, вместо дорог, как водные пути. А в послевоенное время - в целях увеличения площади сельскохозяйственных земель. Однако уже тогда это было нерентабельным, хотя эту нерентабельность покрывало государство", - сказал Дьяконов.
"Сейчас совершенно другие экономические отношения, поэтому все эти системы были заброшены", - сказал ученый.

http://micro-news.ru/zdorovie/100468-predposylki-torfyanyx-pozharov-byli-zalozheny-v-19-veke-zayavil-uchenyj.html